Bukkit statt Spigot

[Teekeks]

Da wir hier Änderungen vorschlagen dürfen:
Ich schlage mal vor, statt Spigot, was aktuell genutzt wird, Bukkit zu nutzen.
Spigot macht es unmöglich etwas auch nur etwas komplexeres mit Redstone zu bauen was über einen Türöffner hinaus geht, da es liebend gerne Redstoneticks überspringt.
Des weiteren verändert es so viele Grundmechaniken von Vanilla Minecraft (die weise, wie Mobs spawnen, wie Chunks geladen werden und bleiben, wie Entities behandelt werden etc etc), dass es einfach kein Spaß mehr macht auch nur iwas komplexeres an zu fangen, da es eh wenn überhaupt nur sehr selten funktionieren wird.

Bukkit ist da zwar auch nicht perfekt, aber doch um einiges besser als Spigot.
Daher sag ich Spigot weg, Bukkit her!

 

[Gorlete]

Was sind denn die vorteile von spigot?

 

[Teekeks]

Es ist eine optimierte Version von Bukkit, nur das durch diese optimierungen eben z.B. Redstone unnutzbar wird.

 

[minifisch]

Es hat im Prinzip schon einen Sinn, dass ich damals auf Spigot umgestiegen habe. Die Performance ist eigentlich um einiges besser und schneller, es lässt sich umfangreicher konfigurieren und es sind mir bis jetzt keine negativen Effekte aufgefallen die andere Spieler beeinflussen.

Sollten wir nun wirklich wegen ein paar komplexen Redstone - Konstruktionen, die ohnehin den Server belasten, auf einen weniger performanten Server umsteigen?

Wo gibt es denn überhaupt noch Downloads von CraftBukkit wo ich keine Angst haben muss, dass sie verändert wurden?

// mobil

 

[Teekeks]

Ach stimmt ja, da war ja der DMCA Takedown. Gut, wenn es nichts von Offiziellen Quellen gibt, hat sich das ja erledigt.
Aber die Beschwerden über Redstone hab ich auch von anderen schon öffter gehört. Ne 2x2 Tür mit Pistons ist z.B. nicht möglich mit Spigot, zu unzuverlässlich und wirklich den Server belasten tuen die nicht.
Aber ich kann deinen Standpunkt verstehen und hatte ihn eig auch schon erwartet, aber Fragen kann man ja mal.

 

[RumpelHeini]

Aber die Beschwerden über Redstone hab ich auch von anderen schon öffter gehört. Ne 2x2 Tür mit Pistons ist z.B. nicht möglich mit Spigot, zu unzuverlässlich und wirklich den Server belasten tuen die nicht.

Ne 2x2 Tür mit Pistons? Sind das nicht einfach je 2 von links und rechts oder oben und unten ? Da gibt es doch gar kein Problem :O
Davon ab hab ich schon lange ne 3x3 Haustür, die einwandfrei funktioniert :O

 

[DarkSwiss]

Das mit dem Redstone hab ich auch schon bemerkt (und jetzt kann ich es mir sogar erklären ), allerdings glaube ich, dass Bukkit vor einiger Zeit eingestellt wurde. Da bleibt Spigot doch die einzige Alternative oder?

 

[Tera_X]

Also ich hab bis jetzt muss ich sagen auch nohc keine Probleme mit Redstone gehabt.

 

[Yaeko]

*hust*
Ein weiteres Argument für Spigot: Im Gegensatz zu Craftbukkit wird Spigot weiterentwickelt. (1.8 soll iwann November/Dezember kommen)

Und ja, Redstone funktioniert merklich anders als unter Bukkit, das hat mir schon einiges Kopfzerbrechen bereitet.

 

[Teekeks]

Nicht Eingestellt, es wurde aus Lizenzgründen

*hust*
Ein weiteres Argument für Spigot: Im Gegensatz zu Craftbukkit wird Spigot weiterentwickelt. (1.8 soll iwann November/Dezember kommen)

Und ja, Redstone funktioniert merklich anders als unter Bukkit, das hat mir schon einiges Kopfzerbrechen bereitet.

Bukkit wird nur wegen dem DMCA takedown nicht weiter entwickelt und eig dürfte Spigot auch nicht...

 

[Zweistein2]

Nicht Eingestellt, es wurde aus Lizenzgründen

Bukkit wird nur wegen dem DMCA takedown nicht weiter entwickelt und eig dürfte Spigot auch nicht...

Bukkit =/= Craftbukkit!

Bukkit = API für die Entwickler, um Plugins zu erstellen
Craftbukkit/Spigot/Spout = Serversoftware auf dem der Server läuft, basierend auf einer modifizierten Version der originalen Minecraft Serversoftware

Zudem ist ja der, der den DMCA angeleiert hat ein Ex-Craftbukkit-Teamler. Und soweit ich das mitbekommen haben, wird Craftbukkit tatsächlich zu Grabe getragen, weil das Team nach der Aktion die Schnauze voll hat.

Und weiterentwickeln dürfen sie es schon, nur nicht zum Download bereitstellen, dass dürfen die nur ohne den Code des genannten Teamlers, denn dann greift das DMCA nicht mehr .